光纜障礙的產(chǎn)生原因與光纜的敷設(shè)方式有關(guān)，敷設(shè)形式主要有地下(直埋和管道)和架空兩種。地下光纜不容易受到車輛、射擊和火災(zāi)的損壞，但受挖掘的影響很大。架空光纜線路不大受挖掘的影響，但受車輛、射擊和火災(zāi)的傷害嚴(yán)重�？傮w來說，地下光纜和架空光纜發(fā)生障礙的概率沒有多大區(qū)別。如果能設(shè)法最大限度地減少挖掘引起的障礙，則地下光纜要比架空光纜安全。

　　引起光纜線路障礙的原因主要有以下幾點(diǎn)。

　　(1)挖掘

　　挖掘是光纜損壞的最主要原因。在調(diào)查的光纖通信系統(tǒng)650次障礙中，有280次是屬于由挖掘引起的，它占光纜障礙的58%，在建筑施工、維修地下設(shè)備、修路、挖溝等工程時(shí)可產(chǎn)生對(duì)光纜的直接威脅。這類障礙原因在國內(nèi)的比例還要更高一些。

　　(2)技術(shù)操作錯(cuò)誤

　　技術(shù)操作錯(cuò)誤是由技術(shù)人員在維修、安裝和其他活動(dòng)中引起的人為障礙。在調(diào)查的事故中有35次是屬于這類障礙，占光纜總障礙的7.4%，僅次于由挖掘引起的障礙次數(shù)，占第二位。其中在對(duì)光纜維護(hù)的過程中，由于技術(shù)人員不小心引起的障礙占多數(shù)。例如，在光纖接續(xù)時(shí)，光纖被劃傷、光纖彎曲半徑太小;在切換光纜時(shí)錯(cuò)誤地切斷了正在運(yùn)行的光纜;光纖接續(xù)時(shí)接續(xù)不牢等。

　　(3)鼠害

　　各類嚙齒動(dòng)物啃咬光纜造成光纜破裂或光纖斷纖約占光纜障礙的4.8%，在調(diào)查的障礙中大約有20次是屬于此類障礙，占第三位。無論地下、架空還是樓內(nèi)的光纜同樣受鼠害的威脅。

　　(4)車輛損傷

　　在調(diào)查的光纜事故中，此類障礙有19次，占光纜障礙的4%。其中只有3次是對(duì)地下光纜的損害，其余受害者均是架空光纜。架空光纜受害主要有兩種情況：一種是車輛撞倒電桿使光纜拉斷;另一種是在光纜下面通過的車輛拉(掛)斷了吊線和光纜。其中大多是由于吊線：掛鉤或電桿的損壞引起光纜下垂，也有的是因?yàn)榇┻^馬路的架空光纜高度不夠或車輛超高引起的。

　　(5)火災(zāi)

　　架空光纜和樓內(nèi)光纜受火災(zāi)損壞也很多。在統(tǒng)計(jì)的障礙中有15次是由火災(zāi)引起的，占光纜障礙的3.2%。由此而引起的架空光纜障礙在國內(nèi)的比例還要高，其中以光纜路由下方堆積的柴草、雜物起火導(dǎo)致的線路損壞和架空光纜附近農(nóng)民焚燒秸稈引發(fā)光纜障礙最為常見。

　　(6)射擊

　　架空光纜因受各類槍支射擊、子彈爆炸和沖擊共發(fā)生13次障礙，占光纜障礙的2.7%。這類障礙一般不會(huì)使所有光纖中斷，而是部分光纜部位或光纖損壞，但這類障礙查找起來比較困難。近幾年隨著國家槍支管理的加強(qiáng)，這類障礙已發(fā)生較少。

　　(7)洪水

　　由于洪水沖斷光纜或光纜長期浸泡水中使光纖進(jìn)水引起光纖衰減增大。在調(diào)查的事故中，這類障礙共有7次，占光纜障礙的1.5%。

　　(8)溫度的影響

　　它包括溫度過低或過高。低溫事故中有兩次是由于接頭盒內(nèi)進(jìn)水結(jié)冰，兩次是由于架空光纜護(hù)套冬天縱向收縮，對(duì)光纖施加壓力產(chǎn)生微彎使損耗增大。當(dāng)光纜距暖氣管道很近時(shí)，管道暖氣使光纜護(hù)套損壞。在調(diào)查的事故中，有8次是屬于這類原因引起的，占光纜障礙的1.7%。

　　(9)電力線的破壞

　　當(dāng)高壓輸電線與光纜或光纜吊線相碰時(shí)，強(qiáng)大的高壓電流會(huì)把光纜燒壞。這類障礙約占1.5%。

　　(10)雷擊

　　當(dāng)光纜線路上或其附近遭受雷擊時(shí)，在光纜上容易產(chǎn)生高電壓，從而損壞光纜。

　　從以上的光纜線路障礙分析中可以看出，由光纜本身的質(zhì)量問題和由自然災(zāi)害引起的障礙占的比例較少，大部分障礙是屬于人為性質(zhì)的。因此我們?cè)诰S護(hù)工作中，應(yīng)充分注意這一情況。

常用光纜快速導(dǎo)航： 4芯光纜價(jià)格 、6芯光纜價(jià)格 、8芯光纜價(jià)格 、12芯光纜價(jià)格 、18芯光纜價(jià)格 、24芯光纜價(jià)格 、32芯光纜價(jià)格 、36芯光纜價(jià)格 、48芯光纜價(jià)格 、72芯光纜價(jià)格